CPU / ゲーム用
ゲーム用CPUおすすめ10選｜高fpsの性能を優先し、4Kとの違いも理解する
高性能GPUと組み合わせて高fpsを狙うなら、CPUのゲーム性能を先に比較します。X3Dの上位群から、近い性能帯のCore Ultra・Ryzenへ。制作向けだから、価格が高いからという理由で、ゲームも速いCPUを下位には置きません。
ランキング早見表
外付けGPUを使うゲーム構成が対象。CPU差の出やすい1080pの公開実測を主軸にした性能順です。7位の3機種は近い性能帯として同順位。4Kや特定作品の勝敗をそのまま保証する表ではありません。
| 順位 | 商品 | こんな人に | ソケット | コア / スレッド | 対応メモリー | 内蔵GPU | 電力の公称条件 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | AMD | 高fpsを狙うゲーム中心 | AM5 | 8コア / 16スレッド | DDR5 | AMD Radeon Graphics | TDP 120W |
| 2 | AMD | 実売差がある8コアX3D | AM5 | 8コア / 16スレッド | DDR5 | AMD Radeon Graphics | TDP 120W |
| 3 | AMD | 制作とゲームを一台にまとめる | AM5 | 16コア / 32スレッド | DDR5 | AMD Radeon Graphics | TDP 170W |
| 4 | AMD | 12コアの制作兼用を探す | AM5 | 12コア / 24スレッド | DDR5 | AMD Radeon Graphics | TDP 120W |
| 5 | AMD | Zen 4のX3Dを新しく選ぶ | AM5 | 8コア / 16スレッド | DDR5 | AMD Radeon Graphics | TDP 120W |
| 6 | Intel | ゲームも多コア作業も使う | LGA 1851 | 24コア / 24スレッド | Up To DDR5 7200 MT/s | Intel Graphics | PBP 125W / MTP 250W |
| 7 | Intel | GPUとCPUの予算を分ける | LGA 1851 | 18コア / 18スレッド | Up To DDR5 7200 MT/s | Intel Graphics | PBP 125W / MTP 159W |
| 7 | AMD | ゲームと日常作業を両立 | AM5 | 8コア / 16スレッド | DDR5 | AMD Radeon Graphics | TDP 65W |
| 7 | AMD | グラボ側へ予算を残す | AM5 | 6コア / 12スレッド | DDR5 | AMD Radeon Graphics | TDP 65W |
| 10 | AMD | 既存AM5や総額を優先 | AM5 | 6コア / 12スレッド | DDR5 | AMD Radeon Graphics | TDP 65W |
商品名は固定表示。各仕様を同じ列で見比べられます。商品名を押すと紹介欄へ移動します。
この中から、自分ならどれを選ぶ？
いつもの使い方を思い浮かべながら、必要な機能を絞ってみましょう。
CPUランキングを4Kへそのまま使ってよい？
リサちゃんCPUの1位を選べば、4Kでもフレームが一番増える？
ピクくんCPUはゲームの進行や描画の準備、GPUは画面の描画を担当する。GPUが一枚を描き終えるのを待つ場面では、CPUだけ速くしても次のフレームが出ない。CPU差を見る試験が高性能GPUと1080pを使うのは、この待ち時間を減らすためだよ。
自分の環境ではどう見分ける？
同じ場面で解像度や描画設定を下げるとfpsが大きく伸びるなら、まずGPU側を疑う。下げても伸びにくい場合はCPUやゲーム側の上限を確認する。レビューでは平均値と低い側のfps、実際に遊ぶタイトルを合わせて見よう。
Ryzen 9よりRyzen 7が上になる理由
コア数が多い9950X3Dが1位ではないのはなぜ？
ゲームが全コアを同じように使い切るわけではないからだよ。キャッシュとコアの配置、ゲームの処理、動作設定が効く。ゲーム集計では9850X3D・9800X3Dが前でも、CPUレンダリングでは16コアに選ぶ理由がある。
では配信や編集を兼ねるなら？
ゲーム順位だけで完結させず、制作記事の処理別比較へ進もう。9950X3Dがゲームでも上位という点は残し、制作兼用だから下位へ落とすことはしない。
9800X3Dはもう候補から外すべき？
リサちゃん9850X3Dが出たんだよね。
ピクくん後継があることを確認したうえで、販売価格差と必要性能で選ぶ候補には残せる。7700X3Dは新しい発売でもZen 4系。発売日の新しさと処理の世代を混ぜずに比べよう。
気になった一台を、もう少し詳しく
選定理由と気になる点を確認し、候補を比較に追加してみてください。
ゲーム用8コアX3Dを先に比較。
CPU差の出やすいゲーム集計で先頭となる8コアX3D。高性能GPUで高fpsを追う構成の第一候補です。9800X3Dとの差は小さく、遊ぶ作品で増えるフレームと冷却条件まで見て選びます。
- ソケット
- AM5
- コア / スレッド
- 8コア / 16スレッド
- 対応メモリー
- DDR5
- 内蔵GPU
- AMD Radeon Graphics
- 電力の公称条件
- TDP 120W
確認しておきたい点AM5・DDR5と対応BIOSが必要。クーラー別売で、低負荷やGPU側の限界では買い替え差を使い切れない場合があります。
後継との価格差を見て選ぶ。
ゲーム集計では9850X3Dに次ぐ候補。新型より安いからという理由ではなく、依然として高いゲーム性能で上位に残します。近い性能の2機種で初めて新品総額を比べましょう。
- ソケット
- AM5
- コア / スレッド
- 8コア / 16スレッド
- 対応メモリー
- DDR5
- 内蔵GPU
- AMD Radeon Graphics
- 電力の公称条件
- TDP 120W
確認しておきたい点後継9850X3Dを確認済み。価格が近ければ後継も比較し、世代名だけで購入しないでください。
16コアとX3Dを両方使う。
16コアの制作処理に加え、ゲームでも上位の性能を持つ候補。制作兼用という用途名で順位を下げず、ゲーム集計上の位置で選定しました。ゲームだけなら8コアX3Dとの小差も見て選べます。
- ソケット
- AM5
- コア / スレッド
- 16コア / 32スレッド
- 対応メモリー
- DDR5
- 内蔵GPU
- AMD Radeon Graphics
- 電力の公称条件
- TDP 170W
確認しておきたい点さらに9950X3D2も登場済み。ゲームだけのために多コア費用を払う必要があるか確認してください。
ゲームと同時作業の間を比較。
ゲーム集計で通常のRyzenやCore Ultraより上に入るX3D。12コアだから8コアX3Dより必ず速いわけではなく、ゲーム側では上の3候補との差を確認したい構成です。
- ソケット
- AM5
- コア / スレッド
- 12コア / 24スレッド
- 対応メモリー
- DDR5
- 内蔵GPU
- AMD Radeon Graphics
- 電力の公称条件
- TDP 120W
確認しておきたい点ゲームだけなら8コアX3Dが先の候補。コア数の多さをfpsの順位に読み替えないでください。
発売日と世代を分けて比較。
同一環境レビューで270K Plusを上回るゲーム集計を持つZen 4の8コアX3D。個別作品では逆転もあるため、遊ぶ作品を確認して選びます。発売年だけで9000系より上とは判断しません。
- ソケット
- AM5
- コア / スレッド
- 8コア / 16スレッド
- 対応メモリー
- DDR5
- 内蔵GPU
- AMD Radeon Graphics
- 電力の公称条件
- TDP 120W
確認しておきたい点9850X3Dの下位互換と単純化せず、周波数や対応メモリーを確認。国内販売元の保証と価格を照合してください。
24コアをゲーム以外にも使う。
公開ゲーム集計を基準に、250K Plusや通常Ryzenの近接群より前に置く候補。多コアの制作能力は追加の利点であり、ゲーム順位の代わりにはしていません。
- ソケット
- LGA 1851
- コア / スレッド
- 24コア / 24スレッド
- 対応メモリー
- Up To DDR5 7200 MT/s
- 内蔵GPU
- Intel Graphics
- 電力の公称条件
- PBP 125W / MTP 250W
確認しておきたい点MTP 250Wの条件も踏まえ冷却を検討。ゲームだけなら250K Plusや8コアRyzenとの総額比較が必要です。
制作も少し行うゲーム用構成へ。
9600Xと接近するゲーム性能帯。差の小さい総合値だけで勝者を決めず、個別作品とLGA1851の構成を見ます。多コア作業も使うなら追加の選択理由になります。
- ソケット
- LGA 1851
- コア / スレッド
- 18コア / 18スレッド
- 対応メモリー
- Up To DDR5 7200 MT/s
- 内蔵GPU
- Intel Graphics
- 電力の公称条件
- PBP 125W / MTP 159W
確認しておきたい点LGA1851・DDR5用。新規ボードと冷却費込みでAM5候補と比べてください。
8コアの標準的なAM5構成。
9600Xと近いゲーム性能帯の8コアCPU。コア数だけでゲーム順位を上げず、配信や同時作業の必要性と65W標準設定を分けて検討します。
- ソケット
- AM5
- コア / スレッド
- 8コア / 16スレッド
- 対応メモリー
- DDR5
- 内蔵GPU
- AMD Radeon Graphics
- 電力の公称条件
- TDP 65W
確認しておきたい点X3Dと同じゲーム性能を保証するものではありません。TDPを最大消費電力と読み替えないでください。
6コアから必要十分を探す。
250K Plusと近接するゲーム性能帯の6コア候補。軽負荷ゲームで上位が逆転することもあるため、AM5の土台を使う人は遊ぶタイトルの結果を重視できます。
- ソケット
- AM5
- コア / スレッド
- 6コア / 12スレッド
- 対応メモリー
- DDR5
- 内蔵GPU
- AMD Radeon Graphics
- 電力の公称条件
- TDP 65W
確認しておきたい点CPU負荷の大きいゲームや制作を頻繁に行う場合は8コア以上も比較。クーラー等の総額を確認してください。
新品価格差がある場合の旧世代候補。
AM5の旧世代6コアを活かす比較候補。高fpsの性能優先では新しい上位候補を先に見ますが、GPUが律速する使い方で必要性能を満たすなら構成費を抑える別判断ができます。
- ソケット
- AM5
- コア / スレッド
- 6コア / 12スレッド
- 対応メモリー
- DDR5
- 内蔵GPU
- AMD Radeon Graphics
- 電力の公称条件
- TDP 65W
確認しておきたい点後継9600/9600Xと価格が近ければそちらも比較。旧型だから必ずお得とはしません。
迷ったら、何を優先するかで選ぼう
高fpsを最優先するなら上位X3Dから選び、制作兼用なら9950X3Dの多コアにも役割があります。7位の3機種はゲーム別の得手不得手と既存ボードで絞りましょう。4KでGPUが限界ならCPUの順位差より先にGPU側を見直します。
参考資料
- ※1AMD Ryzen 7 9850X3D 公式製品ページ ↗
- ※2AMD Ryzen 7 9800X3D 公式製品ページ ↗
- ※3Intel Core Ultra 5 250K Plus 仕様 ↗
- ※4AMD Ryzen 7 9700X 公式製品ページ ↗
- ※5AMD Ryzen 5 9600X 公式製品ページ ↗
- ※6AMD Ryzen 7 7700X3D 公式製品ページ ↗
- ※7Intel Core Ultra 7 270K Plus 仕様 ↗
- ※8AMD Ryzen 9 9950X3D 公式製品ページ ↗
- ※9AMD Ryzen 9 9900X3D 公式製品ページ ↗
- ※10AMD Ryzen 5 7600 公式製品ページ ↗
- ※11AMD：現行デスクトップRyzenと測定条件 ↗
- ※12Intel：Core Ultra 200S系のコア・電力・ソケット ↗
- ※13Intel：200S Plusの発売・800系互換性 ↗
- ※14AMD：9950X3D2 Dual Edition発売と対象処理 ↗
- ※15AMD：2026年発売Ryzen 7 7700X3D ↗
- ※16PC Gamer：270K Plus実測と同一GPU条件 ↗
- ※17Puget Systems：制作ソフト別200S Plus比較・測定環境 ↗
- ※18AMD：Ryzen AI 7 450Gの公式仕様 ↗
- ※19Tom’s Hardware：同条件のゲーム・CPU並列処理テスト（2026年版） ↗
- ※20Tom’s Hardware：7700X3Dの同一環境ゲーム比較 ↗
- ※21TechSpot：9600Xと9700Xのゲーム測定 ↗
- ※22TechSpot：7600・7700・7900の同条件実測 ↗